互联网时代的信息大爆发改变了国内行业的游戏规则，同样也改变了的思想认知。过去，对于普通来讲，大部分的消息都是单向，代表着消息的权威，掌控着消息的渠道，那个时代是说一不二的角色。而如今，互联网的发展让信息的流通性获得前所未有的提升，消息来源多样性，渠道更广泛，且是以双向流通的形式存在，这让更多的参与其中，是国内新闻界的一次进步。但这也就产生了新的问题，新闻的权威性、准确性、可信性在下降，越来越多的开始把新闻当娱乐看，新闻界正在面对互联网引发行业变革带来的阵痛。
似乎在互联网时代到来之前，绝大部分还是相信的。但在如今，很多事件都难辨，很多言论最后都被事实，很多看似权威的新闻报道下掩藏着普通百姓不知的交易。互联网时代，越来越多的黑幕被了，而产生的结果并不是让对越来越信任，而是开始本能的质疑，很多人不禁想问这个时代还有么?在面对互联网引发的信息爆炸，单个的受众群正在不断萎缩，部分以及公关公司为了利益想方设法的“制造”矛盾，尤其选择那些矛盾比较尖锐的社会话题，神经，吸引眼球，诱发读者共鸣，而这些颇具争议的话题可以带来更多的广告合作。人们只相信他们愿意相信的东西，越来越多的和公关公司都会利用这一点来搏出位。前两天看了微博上热转的一条关于一场医疗事故引起公关从业者对质疑和思考的一条微博，“当的开始时，这个社会便会从此下去”，其中这句话深得。
这里要再次提到腾讯新闻。前一阵子社交上沸沸扬扬的陈永洲事件给笔者留下较为深刻的印象，从开始被抓，到《新快报》头版要求放人，再到后来陈，最后《新快报》头版道歉，整个过程都受到网民的高度关注。对警方行为是否合规，胡乱抱团等，网上与诳语齐飞，观点和意见满屏，但事件背后却扑朔迷离。我留意了几大门户的相关报道，特别是腾讯，除了同质化的事件报道外，腾讯新闻里的一篇报道看得出腾讯在力图探求事实。报道听取各方声音，从警方、涉事企业、《新快报》、记协、专家等各方面对陈永洲事件进行探讨，以求还原事实。而腾讯评论栏里的一篇文章，针对事件中引起质疑和热烈讨论的地方做出了补充解释，颇有点为事言的意味，值得欣慰。
腾讯的“事实派”目前也只是一个起步，而事实探求是一个不懈的过程。作为读者之一，笔者斗胆向新闻提出四点期待：不向读者献媚、不为折腰、不对低头、不做机构。既然追求事实是新闻从业者的底线，首先就不能为了迎合读者的意愿而去做新闻，读者内心需要的不是迎合，而是对事件实情的追求;第二，不能为了而了的节操，不接受当事者的公关是最基本的要求;第三，对于一些者的施压，你们要承受的住，可能刚开始会非常的，但要挺过这道坎，让者知道你们的，压力总会过去;最后，不能做一些机构的，不是某些机构什么都对，让说什么就说什么，作为新闻要敢于质疑权威。新闻若能以上四点，或许能让读者重拾对新闻的信赖，对机构的信任，这不是一件逆天的事情，而是时代该做的事情。
现今，国内逐渐显露与社会化相对立的势态，这是对社会缺乏信任的表现，腾讯新闻需要以客观中立的形式存在，缓解矛盾，需要顶得住的压力向传达事件最线亿移动端读者负责，这也是对国家、对社会的负责。毫无疑问，腾讯新闻移动端的用户量已经达到让同行羡慕不已的程度，也许好好利用移动互联网带来的机会，会让腾讯新闻成为国内最受欢迎的新闻。“事实派”对腾讯新闻来说不仅是一句口号，因为事实自在。
推荐：
删除。
网友评论 ()条 查看