核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。而且相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。与此同时，发核心期刊的难度却是与日俱增。个中的原因究竟是什么呢？
某核心期刊，没有科研经费支持的文章不发；很多期刊要将作者的个人信息写上：出生年月，籍贯，职称，院士教授还是付教授，博导还是硕导，邮箱，电话……就差没问婚姻状况了。不知道这些是不是婚恋网的合作伙伴。最重要的，不知道有些奇葩文章是怎能登出来的，而你的文章就是不接受。我投了几次再也不投了
期刊评价的异化，身份学术的存在，对学术质量并无明显的提升作用，在社科领域，往往有名的专家，随便写一篇毫无营养的文章，c刊照样乐意发表，而无名之辈的创新之作则毫无机会，说明知识创新同样受到制约，这对于那些985.211也是一样的
感觉科研论文评价机制必须改。。不以论文发表在c刊的数量为标准。。采取匿名同行专家评议即可。。这样更加科学。。发c刊根本反映不了文章质量，只能最多反映作者是既得利益者。。。强烈呼吁教育部取消所谓c刊评价机制，建立更加科学合理的制度。。
还是要发英文论文，C刊还是级别不够，国际认可度不高，用中文写的东西国际上没人看，就更不会讨论写的内容了。
核心期刊乱象愈演愈烈，内卷化、形式化、关系化、化。参加过一些所谓编辑论坛，大部分的核心期刊收稿率不到百分之一，而且明确说要约稿，这是什么概念？这么明显的问题国家视而不见一天到晚民族主义情绪，把文章写在祖国的大地上，我们倒是想写啊，怎么写？写啥人家都不要，写啥人家都看不上，选文章主要靠关系，其次看感觉，没有学术标准，这个问题若再不改善，对社会科学发展将是致命打击！
学术圈的歧视链让普通高校老师很受伤，这种情况会导致整个国家在某些具体学科领域形成学术霸权，导致话语垄断，是不利于创新的。且少数人的声音很难针对性回应社会现实真问题，解决不了真问题的学术是没多大价值的
不光如此，很多的核心期刊整期整期的做一些拍马屁的文章，浪费了大量的版面。很多的期刊为了成为核心期刊，对不知名作者的文章看都不看就直接退稿，初审的编辑超级大，有的送审退稿后也不给点，退稿。国内的学术圈本末倒置，先有高水平专家还是先有喜欢写文章的年轻教师呢？
既然都已经在慢慢形成这个怪圈，作为“圈”内的人，肯定不会有这个心思这样的一个现象，而作为“圈”外的人，发文又越来越难，也没有所谓的话语权，而且在这个基础上又造成很大影响，又怎么解决呢
如果该期刊被同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。比如，既入选“全国中文核心期刊”，又入选《中国人文社会科学核心期刊》。双核心期刊与单核心期刊在职称评选中，均为核心期刊。但双核心期刊的学术水准自然要更好一些。
曾有研究表示，发文量少，是核心期刊难发的原因。但是优秀的期刊不应该选择“少而精”“内涵式”的发展子，而应该是多而精，更好的服务社会。
目前，全部的核心期刊载文量每年大约7万篇左右，比之前几年下降了将近30%。但是人多粥少，在核心期刊努力缩减文章的同时，竞争力反而是增加的，那核心期刊怎会不难发呢？！
从这个经营思出发，刊物的版面一定，文章数量减少，那么一定增加的——是文章的篇幅。现在，很多刊物的文章页码动辄就是4-5页，甚至有的期刊一个月只发5篇文章，一篇文章长达20页。真的常令人唏嘘了！
核心期刊的评选依据主要是引用率，发表越少的文章，意味着分母越小，引用率自然就会上升。这既是核心期刊发文少的原因，也是核心期刊发文难的原因。
主要原因在于高校科研评价机制简单化、形式化。即评价论文水平不是论文内容本身的创新性、深刻性和科学性,而是简单地看发表于何种等级的刊物。因为前者必须依靠专业素养极高的专家审阅和鉴别, 而后者一般统计员即可完成。前者显然麻烦得多,且管理成本更高。后者简便易行,成本较低。至于高级别期刊上的低质量文章(甚至有抄剽嫌疑)或高水平文章明珠暗投到低级别刊物的现象,因同一学科不同专业之间难度系数的巨大差异,而导致发表论文数量差别极大的规律, 管理部门都视而不见。学者们为了适应管理部门的,纷纷纷挤破头去发核心刊,成了科研为科研评价服务了。
这也直接导致了僧多粥少的局面，核心期刊就像是通往高职的独木桥，桥头和桥尾是密密麻麻的人群，至于谁能走过独木桥，另当别论。
这样想想也不是没有道理。科研评价机制决定了你必须去文争职称，但是全国无数个相关单位的人都在争核心期刊的版面。
学术期刊为学术而生，要求高，本就无可厚非。但是对作者单位要求过多就是一种病态了。我们可以看到，越来越多的C刊倾向于约稿，自然的录用率反而越来越低。
许多办刊人都认为，期刊办的好不好，主要看作者的名号大不大。引用率高不高，主要看作者的层次高不高。于是，大家都按照这样的思维去办刊，去策划组稿。
许多办刊人似乎都认同这样的办刊经验：期刊主要取决于主编，主编的策划和办刊思决定着期刊的质量。于是，大家都按照这个经验去办刊，都去策划、组稿。
现在呢，几乎所有核心期刊都不发硕士生的文章了，发硕士生或者本科生论文的核心刊恐怕要绝对地凤毛麟角了。现实是硕士不发核心期刊难以申请博士，博士不发核心期刊难以毕业的。而现在博士生单独文也比以前困难了。甚至普通学校的教授发文章的难度也在增加。
大多数核心期刊刊更倾向于发“名人”“名校”的高层次作者文章。如果作者是教授博导+博士生的，不少刊物会倾向于将博士生放在第二作者。
在这个世界，“名人”毕竟是小村庄的风流韵事有限的，“名人”的“名作”迟早是会耗尽的，然而就算如此，普通作者也必须得排在他们之后，去挑剩余的版面和刊期。如此一来，核心期刊更是难上难！
删除。
网友评论 ()条 查看